毫无疑问，就本质而言，赵保乐委员是在给早已远离中华儿女的“墨刑”招魂。或者说，赵保乐委员客观上是在借微博还“墨刑”之魂。

诚然，正如赵保乐委员所讲，作为一个崭新的大众化媒体，微博若任其自由发展，则会良莠不分，无事生非。甚至会造谣生事导致社会不安定因素，成为个别人仇视人生、报复社会、攻击陷害他人的作案工具。

但是，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国侵权责任法》，以及最高人民法院出台的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》和《关于审理名誉权案件若干问题的解释》等有关法律是干什么吃的呢?