25日下午，东莞本地知名微博“东莞学生部落”发帖称，“东莞外国语学校事先没有告知校服的价钱，发了校服后才告诉同学们价钱。属于先斩后奏，同学们看到这价格纷纷表示穿不起！”记者获悉，该校本次发放的校服有12种不同季节的衣服，共有18件，费用需2180元。（4月26日《广州日报》）

现在，从小学到中学，学生们上学，尤其是在就读学校有了大型活动的时候，都要穿着印着学校名字等信息的校服，已为人们所熟知。尽管近些年来关于校服式样、质量的吐槽不少，但来自各方面的消息大多表明，即便是“被自愿”，家长们事先还是知道孩子的校服是什么价格的。显然，这次无需家长签字同意，发下来才告诉你今年的校服是“天价”的做法突破了“常规”，这也就无怪乎该微博发布后，迅即引发网友热议。一些来自该校的网友甚至直呼“穿不起”，并认为“被坑了”。

或许，东莞外国语学校的“天价校服”只是极端个案。不过，从媒体曝光的类似事例看，不能不说，如今在不少地方，校服真的已变成“唐僧肉”。就在前几日，媒体报道：在海南海口市的一桩教育腐败案件中，一套校服，从采购到发放到学生手中，存在着一个让人叹为观止的利益链——在海口市秀英区，先是有教育局原局长利用职权帮助校服厂老板在区内所管辖的学校定做校服，收受贿赂动辄数万元；而后所辖的学校更是放肆大胆地吃起的校服“回扣”，比如在海南职工秀英子弟学校，校服每件按照校长6元、总务处主任3元、班主任1至2元的比例提成。比照此例，东莞“天价校服”采购究竟有不有猫腻，也许日后会有相关部门的“深度挖掘”，在此无需先做多言。

但到此，还是有一个问题不能不问，这样的校服采购，就算是按照当地有关办法中规中矩地运行的，可是，这样的校服招标采购真“接地气”吗？正如不少人表示出的疑惑：穿不起还在其次，还要孩子穿得了啊！12种不同季节的衣服，共有18件，难不成，校服的招标采购要让学校变成成衣店，且无法选择？

因而，不能不提到前阵子引起社会关注的另一个新闻，说的是北京一著名中学的学生拍的微电影被学校速删，直接原因是微电影的题材太敏感，而稍微留意，则会发现，校方要求速删更在于微电影中出现了学校的校服，担心影响不好。

今日你以学校为荣，将来学校以你为荣。这是人们耳熟能详的一句话。在很大意义上，一套印着学校名称的校服，既代表着学校的一种荣誉自信，也代表着就读学生的一种心理自豪。可是，如果多年以后，长大了的孩子们在不经意回首中发现，原来他们穿过的校服还印着一个大大的“钱”字，又该情何以堪？！

有句俗话说，不忘初心，方得始终。于校服推行，又何尝不是如此呢？