昨日下午，东莞本地知名微博“东莞学生部落”发帖称“广东东莞外国语学校一次发放18件校服，需2180元，同学们看到这价格纷纷表示穿不起！”微博发布后引发网友热议，该校学生认为“被坑了”，因为在此之前，他们不知道领到的校服居然价格不菲。（4月26日《广州日报》）

很显然，打包购买的校服有违市场规律，价格不仅没有降反而升了，更有违政府部门多年来强调要求公共服务产品招投标制度的初衷。校服，服务的群体是学校，其属性也难以脱离公共服务产品之列，既是如此，那么无论从招投标程序还是价格定位上，均应以合法、质量、优惠为基础，更应该提前广而告之，以获得受众者的认可。

然而，从整个事件中不难发现，学校对于购买校服的款式、件数还是价格，均未提前向学生进行告知，即使如东莞外国语学校负责学生服管理工作的李老师所说的那样，价格是经过教育局等部门联合招标确定的，那么对于正处于青春发育期的学生来说，一次性购18件校服的合理性难道不值得商榷？校方如此机械执行上级部门的指示，是盲从还是利益驱使？

不可否认，正如校服制作公司所表示，单价、面料、质地、款式等都是按照东莞市统一招标要求去做的。至少说明这批校服的出处是合法生产的，质量也是由有关部门把过关的，这点无庸置疑。但问题是，校服不同于其它政府招投标管理，它是“羊毛出在羊身上”，需要学生家长自掏腰包来买单的，而政府进行统一招标的目的是为了确保质量、价格，是以纯粹服务学生为基础的，那么这其中的公平性是否尽到了政府义务？事先为何没有充分征求家长的意见、建议？至少，参与市统一招标的企业必须要经得起追查、过程要向市民公开，性价比更要做到优中取优，如此，方能不辜负百姓重托，不会引发民众质疑。

反观近年来，因校服价格引发的舆论风波并不不在少数。去年年底，浙江温州一中学要求学生掏1680元买14件校服就曾引起过社会争议，还有很多学校按级别对校服购买进行提成的事儿也屡有发生。而此次，东莞外国语学校一次性打包为学生购买18件校服，不仅会增加家长们一次支付的负担，更会引发家长们的强烈不满，毕竟校服只要质量可靠，美观、大方，能够体现校园文化即可，不能一味以质量高为由提高价格。

故，“穿不起”的校服需引起有关部门的重视，看看背后到底有没有猫腻，以正视听，别让“穿不起”的校服成为家长们质疑校方和有关部门说不清的罪证。