“条子”是一个“神奇”的事物，曾有人拿着“条子”去买有钞票也难求的火车票，也有人为了子女能进入挤破头也难进的学校，给校长“递条子”。当然，还有凭“条子”就能免费进景区的。

五一期间，多地纪检监察机关开展监督检查，中纪委官网将违纪账单一一列出，其中包括52人凭白条进景区。比如，浙江省绍兴检查组发现兰亭景区检票口5月1日上午收到3张“条子”，随后又在柯岩景区查获3张“VIP客户门票欠单”。

上网搜了一下，兰亭景区门票40元，柯岩景区门票115元，递个“条子”，相当于打了声“招呼”，这笔钱就“省”下来了。

不过且慢，这笔钱真的“省”下来了吗？景区接待每一个人的成本都差不多，不会因为一个人递了“条子”，接待压力就比买门票的轻了。景区也不可能自己吞下这个成本，到头来，还不是分摊到买门票的游客头上？说起来，“递条子”进景区，也不是新鲜事。早在2003年，新华社记者就在河北省坝上风景区围场森林公园售票点发现了两张手写“条子”，一张来自“孙书记”，一张来自“韩局长”。河北省雾灵山国家级自然保护区管理局局长也曾向记者诉苦，每年要送出3万多张“关系票”，近300万元门票收入打水漂。

不少景区门票3年一涨，游客颇有怨言，但凭一张“条子”，便能置身于价格波动的影响之外。“条子”之所以“神奇”，是因为它所依托的权力。景区能凭“条”进入，还不是因为“条子”上的机构名称、领导名字？景区往往是公共资源，虽由地方政府管理，但从属性上讲，并非一方圈占的“地盘”，不能一面当它是“摇钱树”，一面又当它是“后花园”。冠以“公共”之名就意味着，要按照一定的程序公平分配，即便是一样姓“公”的权力机构也不能例外，否则，公权力任意插手，实际上就是扰乱了正常秩序，乃至以权谋私；公权力的手伸得太长，什么地方都要“摸”一把，对旅游市场发展也有害无利。

此外，“递条子”就能免费进景区，这种“特权”难免引人侧目和遐想，对权力机构自身的公信力无益。即便事后结算票款，那也是公款旅游，该有的负面影响绝不会少。

这样算起来，一张“条子”门票，为它埋单的还真不少。

摘编自《新民晚报》5月7日文/纪玉