加长林肯"网吧接送车"不合情理但不违法
www.fjnet.cn?2013-03-11 15:23? 黄 琼?来源:东南网 我来说两句
日前,有网友爆料,并经记者赶至现场证实,易址重新开张的××网吧派出加长林肯、宝马530各一辆到南京工程学院江宁校区门口接送学生去网吧。此事经报刊报道后,引发热议。(《现代快报》3月10日) 招徕“10块钱包夜”的学生客源到网吧消费,竟然用上价值160万元的加长林肯车、价值55万元的宝马530车,对于并非公益的活动来说,可谓是不计成本、违反常情。这种“高射炮打蚊子”的买卖,谁愿意做啊?可是,正是这种反差极大的举动,却赚足了眼球,引足了客源,产生了一定的轰动效应。此举虽有炒作之嫌、诱导学生玩乐之嫌,并不值得提倡,但是,自古“法无禁止即可为”,用法规来审视商家的营销行为,并不违法,也无可厚非。 首先看网吧吆喝接送的对象,是成年人,不是未成年人。对于允许无监护人陪伴的14周岁以下的未成年人进入、在国家法定节假日每日8时至21时之外向其他未成年人开放的网吧,要按照《未成年人保护法》、《互联网上网服务营业场所管理办法》的规定,做到露头就打。但是,××网吧派出豪车开到高校门口吆喝顾客,说明他们面向的是高校生,是有辨别是非能力、控制自我行为能力的成年人。网吧把成年人作为自己的消费对象、作为自己的“上帝”,并不违法,也算明智。 其次看网吧设置的地点,离学校有点远,并不近。贯彻《未成年人保护法》精神,根据《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定,中小学校周围200米范围内不得设立网吧。但是,××网吧“原本在工程学院2号门附近”,原本就不在中小学旁;“最近新搬到龙眠大道义乌商品城那边去了”,说明它离学校越来越远——开车来接顾客就是明证。网吧和其他娱乐场所远离学校周边,有助于学生成长环境优化,值得提倡。 第三,加长林肯车是私车,不是公车。《广告法》并未禁止在人群密集的校园门口发布广告,也没有禁止商家用车辆作为广告载体。倒是政府的有关规定禁止公车私用:网吧业主是商家,并不是公职人员。加长林肯等豪车都是他从朋友处借来的——朋友能答应借做广告用车“招摇过市”,若是公车谁敢哪?网友也没有这方面的举报。如此说来,私车用来帮助网吧营销炒作,也没招惹法规。 网吧用加长林肯车接送顾客,此举并不违法、也不违规,估计不会摊上大事儿的;此举不合常情、不合常理,应该是难以为继、不可持续的。对于这类违反常情的守法行为,我们可以不认同,但也不必大惊小怪、横加谴责,最好少关注、少议论,任由市场去决定。 最后需要说明的是,笔者一向反对青少年到网吧里浪费青春、耗费时光,特别是长时间泡在网吧玩物丧志,但是,避免此类现象的发生,需要我们依法教育、依法引导、依法禁止,努力为青少年健康成长、幸福生活营造良好环境。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-09]网吧协会乱收费,哪来的胆量?
- [ 06-19]关爱留守儿童不妨从“绿色网吧”开始
- [ 09-30]打黑网吧要直面三个“为什么”
- [ 06-23]“网吧黑名单”制度能否解决网瘾问题
- [ 12-06]凯里网吧爆炸:无知酿成的悲剧
- [ 08-27]整治“黑网吧”莫忘开设“绿网吧”
- [ 07-29]经营黑网吧被重罚者为何如此少?
- [ 06-02]关网吧是为教育品牌还是为教育政绩