上海一款学生服被检出含有致癌物，目前，质监部门已立案调查，据悉，生产厂家曾多次登上质监部门的“黑榜”。（2月18日《北京晨报》）

毫无疑问，“毒校服”绝对不是个案，看得见的毒是“致癌芳香胺染料”，只需停穿整改；看不见的毒就是纵容这些“老油条”长期存在的监管体制，要彻底清除就要彻底弄清产生此类乱象的根源。

在很多地区，校服产销过程十分封闭，生产和设计过程都没有相应监管，而学生对于校服也没有选择权和知情权，学校“强制”学生缴纳费用领回校服，学生唯一参与其中的可能只有量身高环节，这就在客观上给学校和生产企业创造了“暗箱操作”的条件，学校存在串通生产商压低校服的质量从而谋利的可能。学校掌控着校服的质量，直接的质量监管近乎空白，学生能否穿上安全的校服，全靠学校领导的道德自控力。

在生产环节，也存在多处监管盲点：其一，问题布料供应商不少是外地企业，监管权限不足，往往难以介入；其二，不少校服是在外地生产，许多服装企业只是“销售商”，赚取中介利润，产品质量无从检测；其三，校服生产准入门槛低。只要在工商部门登记注册的服装企业都能生产校服，不需要申请专门的生产许可。哪怕依据《产品质量法》吊销其营业执照，违法企业还可以重新申请登记注册新公司。

诚然，这些因素是造成“毒校服”决定性因素，但其他因素也不容低估。涉事企业何以炼成“老油条”，甚至生意红火？学校在采购时，明知这些企业“不靠谱”，为何还以“学生”试“险”？此类缘由仍值得深究。

既然“毒校服”的毒性源自于监管缺位，相关部门就要跟进有效的监管。处理涉事企业之后，根除生长“毒苗”的“毒土”，才是彻底清除“毒校服”的正途。否则，疗毒就成了“割韭菜”。