无论是副县长之女汤蕤蔓也好，还是县招生办主任之子何川洋也罢，相对于其它29名作假考生，他俩根本就是不具有什么典型意义的。因为，其等所“犯”之事，都同样是“更改民族身份”而骗取高考的一样加分。而且，这31位也并非是同谋而“团体作案”。所以，我们目前所知道的两位作假者，其不是31位中的“罪魁祸首”。那么，重庆相关方面为什么就不能让31名作假者的身份资料等统统同时浮出水面呢？

　　诚然，汤蕤蔓与何川洋作假的事已被人们所“关注”。但是，我们更为震惊的是该地竟然有31个与汤蕤蔓和何川洋一样的作假者。于是，该事件并非是仅仅有汤蕤蔓与何川洋的“推波助澜”，才在全国产生出了一定轰动或“知名度”的。因此，这是31位的“众人拾柴”才燃高了“火焰”。而汤蕤蔓与何川洋只是这31位中的“普通”一员而已。既然，给公众造成了不良影响，其于31位作假者是人人有份。那么，为什么要将31位之“重”让汤蕤蔓与何川洋两个人来扛呢？

　　因此，不公布其它29名作假者的身份资料等，而仅让汤蕤蔓与何川洋来作“代表”。这对于汤蕤蔓与何川洋来说，其于某种程度或意义上来说是非常不公平的。即使两者该受谴责，即使两者运气不佳而很倒霉。当然，或许汤蕤蔓与何川洋因自觉愧疚，或者目前已被困扰所包围，而暂时不想或没精力去“盯”别人。但是，这却很难挡住路见不平的公众而纷纷出来“打抱不平”。而且，政府的任何举措应该是公平的。那么，重庆相关方面为什么就不能将31位作假者公之于众，而体现出处事的公平性呢？

　　当然，重庆相关方面不公布其它29名作假者身份资料等的做法，看似也没啥好大惊小怪的。因为，一些地方政府早已习惯了回应许多负面事件那种“挤牙膏”的方式。于是，能遮就遮，实在遮不住了才说。或者，有人质疑，才出来“就事说一点事”，而没人问，就得过且过。然而，这样做的结果呢？蓦然回首，过去发生的那些因政府回应不够主动和不够全面之事，其最终还是在公众的阵阵质疑声浪中，彻底地“坦白”开了。而且，过去一件件本来就很简单的事，却在神秘中拖得太久太久而让政府倍受“灰头土脸”。这又何苦呢？因此，请重庆相关方面尽早公布其它29名作假者的身份资料为妙为荷！而且，更重要的是，其本来就应该公布。

　　然而，事隔如此之久，我们却没有见到重庆相关方面正式公布31名作假者的身份资料等。如今看来，其也是不打算公布了。因为，不对外公布是其联合调查组研究决定的。这可是我们在拭目以待中，一个非常出乎意料的结果。对此，也许会有很多人“不高兴”。当然，更会有很多人想不明白。其中包括笔者。而且，其是基于何种考量而不进行公布呢？这个中的缘由，所谓的联合调查组不但没有说个“子丑寅卯”出来，而且是只字未提。于是，我们不禁要问：难道其中有更大背景的人物么？而且，这种更大背景的人物还更多么？所以，联合调查组才对之如此的讳莫如深？

　　重庆相关方面不公布，那么就只有让我们来猜猜猜了。不过，这一猜，答案可能就会有很多了。于是，会不会有猜者将目光或思维放进重庆市委市政府领导身上去了？这可就说不个准了。而且，从联合调查组如此的讳莫如深，这个“条件”来猜，更会有许多人如此而为的。当然，这会“滋生”出很多所谓的谣言出来，也会跳出许多所谓不明真相的人来相信谣言，以及传播谣言。这个糟糕的后果是可想而知的。但是，重庆相关方面为何不将真相予以公布，而走在谣言之前呢？而且，公布31名作假者的身份资料等又有何妨呢？

　　莫非其它29名作假者中，真的有更大背景的人物？否则，请给一个让我们相信或接受其不公布的理由出来。当然，无论如何？纸是包不住火的，而且公众也很强烈地要知道其它29位到底是谁？因此，请重庆相关方面对此三思而行。我们也将继续拭目以待。否则，不公布是很难对此“结案”的。（梁萍）

（责编：李艳）